Caballeros

Tengo problemas para admitir que la coeducación no empieza por el cuarto de baño. No digo que lo que se imparta en las escuelas no sea coeducación, que sí lo es, pero alguien ha decidido que después del parvulario la educación mixta no traspase la puerta del inodoro, que es adonde la igualdad fisiológica se convierte en mojigata falsa igualdad. Si en las casas hay un solo lavabo para todos, ¿por qué los lugares públicos siguen observando la división señoras/ caballeros? Consultando la Wikipedia, encuentro que en Japón antes y después de la era Meiji (1868-1912), los urinarios eran usados comúnmente por hombres y mujeres. El progreso implica a veces cierto tipo de regreso.

Anuncios

Una pasada

A los barqueros se les haría muy difícil cantar las verdades si no existieran la música y el soul. (Anónimo)

Stay just a Little bit longer, o simplemente Stay, por The Zodiacs. Fue record de ventas al ser integrada en la banda Sonora de Dirty dancing (1987), superando con mucho su 1ª aparición, en 1960. La voz del solista es …

una pasada.

Espana, capital: Merkel

Se cierra el acuerdo para la reforma exprés

Tras una intensa jornada de negociaciones, PSOE y PP cerraron en la madrugada de este viernes el acuerdo de la reforma constitucional . En las horas previas, Zapatero y Rajoy estuvieron en permanente contacto mientras el candidato socialista llevaba las riendas de la negociación en el Congreso. Finalmente, el PP aceptó la propuesta de Rubalcaba de no incluir cifras exactas para controlar el déficit.

Aldeaglobaling

Menosprecio de corte y añoranza del genuino Por Favor style
Este post es un remake de El tratado de Lisboa, la referencia golpista y el referéndum necesario.
(De todas maneras, confesamos que tanto si se ha refrito bien o mal el contenido, no ha sido con la sartén que promociona Mayor Oreja).
Octubre de 2010: el consejo europeo = jefes de estado de los 27 países de la UE, aprueba una variación venida a menos del Tratado de Lisboa por medio de la cual –qu´est-ce que vous avez pensé- se daba al traste una importante reforma fiscal económica desde la llegada del euro en 1999: no habría mecanismos de sanciones automáticas para los países pillados haciendo trampas en el juego al Pacto de Estabilidad. Lo que se está pretendiendo ahora -con la aprobación del techo de gasto nacional, por ejemplo-: que las constituciones den carta de naturaleza a la más rampante arbitrariedad en lo que se refiere a equilibrio económico sostenible son ni + ni menos que estos lodos de aquellos polvos. Arbitrariedad en relación a la deuda con el PiB y esgrimir el déficit presupuestario como una causa primera y principal de todos los males económicos ha sido una constante en el sabotaje institucional a los principios básicos de todo estado de derecho. Sin embargo, el más elemental sentido común nos obliga a enfocar esas presuntas causas de todos los males que aquejan al país como simple consecuencia o como simple variable de un comportamiento económico perfectible de ser abordado enjuagando el déficit con una mayor creación de empleo, incentivos al consumo así como también, una justa aportación de ingresos a las arcas del estado por medio de impuestos a las oscuras fortunas acumuladas en los agujeros negros de los paraísos fiscales por parte los evasores del fisco. Una ley de oro de toda democracia consiste en la lucha por la erradicación de la pobreza, y no en la lucha por el exterminio de los pobres. Empleo, educación, salud, vivienda digna han sido los primeros derechos en verse vulnerados por la depredación rampante que se ha apoderado de unos parlamentos vasallos de este modus operandi del desequilibrio impuesto por un Consejo Europeo que ya es Desconsejo a ultranza y doctrina económica del privilegio sin cuento.
Cuando el Consejo Europeo habla de austeridad presupuestaria, quiere decir: sí a la rapiña; sí al saqueo de unos pocos millonarios sobre muchísimos millones de desposeídos que van a contemplar cómo aún van a más sus esquilmados derechos.
Cuando el Ejecutivo dice reducción del déficit presupuestario, quiere decir desmantelamiento de un estado del bienestar muy por debajo de otros países de la CE.
Para la izquierda real, la decidida actuación del ejecutivo en defensa de los que más tienen junto con la inexplicable abstención de partidos afines ante el sombrerazo al Pacto de Lisboa han sido un duro golpe que la ha sumido en el desvalimiento. Desde las Mesas de Convergencia y el movimiento reivindicativo surgido a partir del 15M, tanto partidos de izquierda como clamor popular vienen a ser una sola y misma voz.

Por una economía sostenible.
No al vandalismo especulativo en vena constitucional.
No al fundamentalismo neoliberal.

Entre las acciones en marcha:
Concentración contra el techo de gasto a la Constitución: Jueves, 25 de agosto, a las 19:00 h. , Plaça de Sant Jaume, Barcelona.
En defensa del Pirmi i la dignitat dins i fora del Parlament: Se convoca a una concentración de protesta delante del Parlament de Catalunya el 26 de agosto (viernes) a las 9:30 horas de la mañana.

No sin referéndum

¿Para quién es necesario el techo de deuda? o ¿para qué caja fuerte?
¿Por qué tiene tanta prisa el PSOE para modificar la constitución por este motivo, cuando ha estado frenando toda petición de reforma por cuestiones de interés general durante toda la legislatura?
¿Por qué se imponen 30.000 firmas y a toda prisa para que un partido sin presencia en el parlamento actual pueda presentarse a las próximas elecciones, cuando para conformar una asamblea constitucional que redacte una carta magna en Islandia se requerían únicamente 30 firmas por candidato?
La parálisis, incertidumbre y sensación de orfandad que se han creado han originado una compulsiva reacción tweetup bajo el hashtag #yoquierovotar por otro lado perfectamente esperable. En Actuable se ha abierto una petición de firmas para votarse en referéndum la reforma de la constitución. Hace tiempo que Izquierda Unida defiende el referéndum. También el 15M muestra su más firme oposición a la reforma constitucional propuesta por Zapatero. Si la constitución nos representa a todos, ¿no es lo más lógico que se decida entre todos?